Аннотация

В качестве основных причин экономического кризиса 2007–2009 годов многие эксперты называют структурную и финансовую несбалансированность ведущих экономик мира, а также отсутствие прорывных технологий, которые могли бы использоваться в промышленных масштабах. Спустя десять лет после начала кризиса мы можем констатировать, что только сейчас наметились новые технологические решения, которые способны дать новый импульс развитию мировой экономики. Однако динамика экономического развития многих индустриально развитых стран может существенно замедлиться, если не будут решаться проблемы всё возрастающего разрыва в доходах между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения. Согласно новой концепции Всемирного банка высокое неравенство доходов (выше критического уровня) препятствует экономическому росту и прогрессивным преобразованиям институтов. Следовательно, экономический рост был бы более динамичным и стабильным, а институциональные преобразования — более эффективными, если бы государства одновременно с модернизацией экономики и инновационным развитием проводили политику справедливого перераспределения доходов, обеспечивающую снижение неравенства в обществе до социально приемлемого уровня. В настоящей работе авторы показывают, что превышение критических порогов показателей неравенства(индекса Джини) приводит к существенному замедлению темпов экономического роста. Расчеты, проведенные на основе производственно-институциональных функций для индустриально развитых стран, демонстрируют, что потери ВВП, связанные с превышением фактических значений индексов неравенства по сравнению с их оптимальными значениями, достаточно велики (например, для скандинавских стран они составляют от 0,6 до 3,7%). Динамическая оптимизация выпуска ВВП дает значительный эффект, существенно повышая потенциальные объемы его производства.

Ключевые слова: экономический рост, неравенство, производственно-институциональные функции, динамическая оптимизация

JEL: C52, C53, E27, E64.

Аскар Акаевич Акаев — доктор технических наук, профессор, иностранный член РАН, главный научный сотрудник Института сложных математических систем им. И. Пригожина Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (119991, Российская Федерация, Москва, Ленинские Горы, д. 1).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аскар Исламович Сарыгулов —доктор экономических наук, начальник управления научной работы Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (190005, Российская Федерация, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Валентин Николаевич Соколов —доктор экономических наук, профессор, начальник центра фундаментальных исследований Санкт-Петербургского государственного экономического университета (191002, Российская Федерация, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аннотация

В последние годы в отношении экономики Китая всё чаще звучит слово «перегрев». Действительно, с 2010 года в центре внимания аналитиков оказывались то пузырь на фондовом рынке в 2014–2015 годах, то перегревы на рынке недвижимости в 2010–2011-м, 2012–2013-м и в 2015–2017 годах, то бум на рынке биткоинов в 2016 году. При внимательном изучении каждого из случаев перегрева обнаруживается, что пузыри были спровоцированы политикой властей. Образование пузыря на одном рынке заставляет регуляторы вводить ограничительные меры, но в это же время государство стимулирует возникновение ажиотажного спроса на другом рынке. Средства инвесторов перетекают на новый рынок, что приводит к образованию нового пузыря. Искусственное поддержание отдельных рынков в состоянии перегрева — нетипичный выбор политики. Для анализа экономики Китая и прогнозирования перспектив развития КНР необходимо разобраться в том, какими механизмами пользуются власти Китая при перегреве и охлаждении рынков, а также понять, какие цели преследуют власти, создавая ажиотажный спрос на рынках. Как будет показано в этой работе, главной причиной, заставляющей китайское руководство создавать условия для зарождения пузырей, является необходимость стимулировать частное потребление. В Китае существует исторически обусловленная проблема аномально высокой склонности населения к сбережению. Создание пузырей на рынках является попыткой государства побороть сложившиеся в течение последних сорока лет привычки населения, попыткой приучить китайцев меньше использовать традиционные формы сбережения. Вкладывая часть средств в инвестиционные товары с почти гарантированной высокой доходностью, китайцы получают дополнительный доход, что благоприятно сказывается на росте потребления.

Ключевые слова: Китай, фондовый рынок, рынок недвижимости, экономическая политика,потребительский спрос.

JEL: E21, E44, E60.

Василий Дмитриевич Носов — главный аналитик Центра макроэкономических исследований Сбербанка России(117997, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 19).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аннотация

Настоящая статья посвящена анализу влияния государственного ценового регулирования субъектов естественных монополий на цены промышленных отраслей в разрезе основных регионов Российской Федерации в 2003–2016 годах. Автором построена теоретическая модель влияния регулируемых цен на товары и услуги субъектов естественных монополий как одной из основных статей материальных затрат промышленных предприятий на цены промышленных отраслей. Из построенной теоретической модели следует, что рост цен на товары и услуги субъектов естественных монополий приводит к росту производственных затрат промышленных отраслей экономики, а следовательно, к росту цен в промышленных отраслях. Для проверки теоретической модели была предложена эконометрическая спецификация и соответствующая процедура получения оценок. Впервые в российской экономической литературе были получены эмпирические оценки переноса роста цен на товары и услуги субъектов естественных монополий в цены отечественных производителей промышленных товаров. В среднем для рассмотренных в работе промышленных отраслей и регионов России рост цен на товары и услуги субъектов естественных монополий на 10% приводит к росту цен промышленных отраслей примерно на 2%. При этом наиболее сильный перенос динамики цен на товары и услуги субъектов естественных монополий в цены производителей наблюдается для отрасли добычи полезных ископаемых (как топливно-энергетических, так и прочих), в химическом производстве, в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака, а также в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов. Полученные в работе оценки переноса тарифов субъектов естественных монополий в цены предприятий промышленных отраслей обладают высокой актуальностью с точки зрения оценки влияния тарифного регулирования на достижение целевых ориентиров по уровню инфляции, установленных Банком России.

Ключевые слова: государственное регулирование естественных монополий, тарифная политика, перенос тарифов естественных монополий в цены реального сектора, промышленная политика, перекрестное субсидирование,аллокационная эффективность.

JEL: C54, D22, D24, D61, H21.

Екатерина Александровна Пономарёва — старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82); научный сотрудник Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара (125009, Россия, Москва, Газетный пер., д. 3–5, стр. 1).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аннотация

Статья посвящена усложнению организации производственного процесса в эпоху цифровых коммуникаций и интерактивных инноваций. В XXI веке этот процесс окончательно выходит за пределы национальных границ, дробится на специализированные операции и распределяется по звеньям глобальных стоимостных цепочек (ГСЦ). Под ГСЦ понимается феномен, когда промежуточная продукция одних стран мира приобретается другими для последующей обработки (добавления стоимости) и реэкспорта в третьи страны. Рассматривается конструкция ГСЦ в качестве распределенных бизнес-сетей, которые выстраиваются и координируются глобальными компаниями как коллективный проект независимых фирм-поставщиков, имеющий свои временны´е рамки и последовательность действий. Глобальные фирмы размещают звенья цепочек в конфигурации, позволяющей снижать общий уровень затрат и создавать новые продукты с наибольшей добавленной стоимостью. При этом они стремятся рекомбинировать территориальное распределение звеньев, подбирая под каждую бизнес-задачу специализированных подрядчиков из того локального кластера, где она может выполняться наиболее эффективно. В статье исследуется динамика распространения ГСЦ по регионам мира, анализируются степень и качество участия в них национальных экономик, включая Россию. Рассмотрены бизнес-стратегии (офшоринг, решоринг, смартсорсинг), усложняющие географию и конфигурацию ГСЦ, а также феномен образования в мировой экономике глобальных производственных и инновационных сетей, макрорегиональных сетевых «фабрик» как результат этого усложнения. Проведенный анализ позволил выделить ряд «умных» принципов, которые должны составлять основу национальных экономических и внешнеэкономических стратегий в условиях распределенного производства и растущей взаимозависимости территорий. Подчеркивается важность наращивания внешней открытости экономики, политики увеличения экспортных доходов за счет широкой либерализации импорта, использования конкурентных преимуществ стран-партнеров для усиления собственной конкурентоспособности. Описаны преимущества нелинейной модели диверсификации производства и экспорта по сравнению с классической, кластерный подход в политике роста (образование инновационных кластеров с «умной» специализацией как локальных узлов ГСЦ), а также принцип приоритетности улучшения экономической среды для непрерывного обновления технологий над курсом на улучшение самих технологий.

Ключевые слова: глобальные стоимостные цепочки, инновационные кластеры, офшоринг, распределенное производство, сетевые взаимодействия, умная специализация, национальная экономическая политика.

JEL: F23, F60, L16, L23.

Наталия Вадимовна Смородинская — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Даниил Дмитриевич Катуков — младший научный сотрудник Института экономики РАН.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

(117218, Москва, Нахимовский просп., д. 32).

Аннотация

Опыт применения всеобщей избирательной привилегии и выросшего на ее основе социального государства весьма уязвим для критики экономиста. Достаточно вспомнить хронические бюджетные дефициты и растущие долги правительств в мирное время. Основные линии защиты этого института внеэкономические — он будто бы является основой демократии (правовой демократии). Поддержка всеобщей избирательной привилегии (сторонники называют ее «правом») оправдывается моральными требованиями и преимуществами перед цензовой демократией. В настоящей статье показано, что моральные основания этого института еще более сомнительны, чем экономические. Незаработанная привилегия постоянно побуждает всё новые группы граждан снимать с себя ответственность за себя, свою семью и при этом продолжать решать судьбу страны на выборах. Безответственность растущей доли избирателей открывает дополнительные возможности для бюрократов — получение дополнительных полномочий и расширение бюджета. Стимулы избирателей собирать информацию о политике и политиках и заботиться о долгосрочных перспективах вытесняются возможностями поучаствовать в перераспределении чужих доходов. Есть также серьезные причины сомневаться в долгосрочной совместимости всеобщей избирательной привилегии с политической и идеологической конкуренцией (то есть с демократией), а также с ее правовым характером (с правом частной собственности, со свободой слова и т. д.). Сторонники всеобщей избирательной привилегии и социального государства требуют во имя равенства ограничивать свободу. Под видом борьбы с дискриминацией создаются возможности фальсификации выборов. В то же время идея введения цензов (для лишения своих оппонентов избирательной привилегии) пользуется поддержкой и среди сторонников всемогущего правительства, ведущего всех к счастью. В этой связи уместно было бы обсудить введение апробированных и морально обоснованных цензов.

Ключевые слова: всеобщая избирательная привилегия, конфликт интересов, воспроизводство плохих стимулов.

JEL: D72, D73, N40, P48.

Константин Эдуардович Яновский — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник центра институционального развития Института прикладных экономических исследований РАНХиГС (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сергей Владимирович Жаворонков — старший научный сотрудник направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Гайдара (125993, Москва, Газетный пер., д. 3–5, стр. 1).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аннотация

Спустя десять лет с начала реализации активной демографической политики в России вновь усилилась дискуссия о ее дальнейшем развитии. В данной статье рассматривается вопрос об отношении населения к демографической политике в целом и к ее отдельным мерам, а также динамика этого отношения в 2011–2017 годах. В работе используются данные исследования «Человек, семья, общество» 2017 года, включающие результаты проведения глубинных интервью с многодетными родителями, а также исследования «Родители и дети, мужчины и женщины» 2011 года. Результаты опросов 2011 и 2017 годов выявили высокую поддержку населением проводимых мер демографической политики. Однако практически треть опрошенных в 2017 году предпочла бы направить средства материнского капитала на добровольное медицинское страхование для детей, что отражает потенциал развития программы. Почти две трети населения поддерживают продолжение программы материнского капитала в неизменном виде, а остальные предпочли бы «обменять» ее на введение пособий семьям с детьми по критериям бедности. Второй сценарий чаще выбирают респонденты с низким уровнем дохода и без высшего образования, а также жители сельской местности, то есть наиболее уязвимые группы населения. Доля лиц, признающих положительное влияние программы материнского капитала на решение о рождении ребенка, невысока и даже снизилась по сравнению с 2011 годом. Многодетные респонденты в большей степени признают, что программа МСК оказала влияние на их репродуктивные планы. Глубинные интервью подтвердили серьезную неудовлетворенность системой здравоохранения, но выявили достаточно позитивное отношение многодетных родителей к современной социально-демографической политике в России.

Ключевые слова: демографическая политика, материнский капитал, рождаемость, репродуктивное поведение, многодетность.

JEL: J18, J13.

Татьяна Михайловна Малева — кандидат экономических наук, директор ИНСАП РАНХиГС.

E_mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Алла Олеговна Макаренцева — кандидат экономических наук, заведующий лабораторией исследований демографии и миграции ИНСАП РАНХиГС.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Екатерина Алексеевна Третьякова — научный сотрудник лаборатории исследований демографии и миграции ИНСАП РАНХиГС.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС (119034, Москва, Пречистенская наб., д. 11)

Аннотация

Падение цен на нефть в 2014–2015 годах позволяет оценить способность к адаптации различных корпоративных моделей в нефтяной отрасли. В статье проводится сравнительный анализ финансовых и операционных показателей вертикально интегрированных нефтяных компаний и компаний-юниоров США — тех, что совершили «сланцевую революцию». Авторы проанализировали влияние размера компании на такие показатели, как EBITDA, рыночная капитализация и изменение объема добычи. Данный анализ показал, что, несмотря на все изначальные преимущества их положения, у вертикально интегрированных нефтяных компаний несколько больше сократился показатель EBITDA, чем в среднем по группе компаний-юниоров. У них также заметнее снизилась капитализация. Одновременно с этим компаниям-юниорам удалось сильнее нарастить объем добычи нефти. Оценка методом «разность разностей» на основе панельных данных показала наличие положительной связи между принадлежностью компании к категории юниоров и показателем EBITDA в период снижения цен. На основе данного анализа делается вывод, что средние и малые компании со значительной долей сланцевой добычи продемонстрировали высокую способность к адаптации. Им удалось частично компенсировать падение доходов от снижения цен на нефть за счет трех основных факторов: сильного сокращения издержек, увеличения коэффициента извлечения нефти и способности быстро наращивать добычу. Результаты проведенного сравнительного анализа имеют важное практическое значение, так как в последние годы сланцевая отрасль в определенном смысле задает темп в инновациях для других производителей. Это касается не только и не столько технологий геологоразведки и добычи, сколько управленческих решений, которые позволяют сократить издержки и повысить эффективность в условиях более низких цен на нефть.

Ключевые слова: нефтегазовый сектор, рынок нефти, сланцевые компании, адаптация компаний.

JEL: C45, L71, O3, Q3, Q4.

Пётр Феликсович Казначеев — кандидат философских наук, директор Центра сырьевой экономики РАНХиГС.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Никола Войович Кюрчиски — научный сотрудник Центра сырьевой экономики РАНХиГС.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Регина Владимировна Самойлова — консультант Центра сырьевой экономики РАНХиГС.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Центр сырьевой экономики РАНХиГС (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82).

Аннотация

Увеличение числа научных изданий во всём мире, а также рост количества российских изданий, индексируемых в международных базах, обостряют конкуренцию в издательской среде. При выборе журнала для публикации из огромного множества авторы могут ориентироваться на индексы цитирования как на наиболее простой и понятный инструмент оценки качества издания. Перед редакциями встает вопрос, каким образом российскому научному журналу, индексируемому в международных базах данных, укрепить и усилить свои позиции, чтобы познакомить мировое научное сообщество с современными российскими исследованиями. Успеха в этом, по мнению авторов, поможет достичь только активная редакционная политика во всех направлениях деятельности издания. На примере журнала «Экономика региона» мы обозначаем проблемы, связанные с реализацией этой политики, и пути их решения. Работа редакции должна быть организована таким образом, чтобы сделать публикационный процесс максимально прозрачным и понятным для всех участников. Качественное рецензирование и проверка оригинальности статей способствуют повышению качества контента. Представительность редколлегии, наличие в ней российских и зарубежных известных ученых повышают авторитетность издания. Соблюдение международных стандартов публикаций невозможно без постоянного обучения сотрудников редакции, знакомства с новыми практиками и разработками в области научной периодики. Доступность издания в международном информационном пространстве обеспечивается за счет его присутствия в основных международных индексах цитирования и электронных библиотеках. Результаты, которых удалось достичь редакции за сравнительно короткое время, подтверждают правильность выбранного направления. Опыт российского издания, описанный в статье, может быть полезным для развития изданий международного уровня.

Ключевые слова: научное издание, международные стандарты публикаций, международные индексы цитирования,публикационная этика, Scopus, Web of Science.

JEL: A11, A30, D83.

Александр Анатольевич Куклин — доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра экономической безопасности, главный редактор журнала «Экономика региона».

Е-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Евгения Андреевна Балякина — ведущий экономист, выпускающий редактор журнала «Экономика региона».

Е-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Институт экономики УрО РАН (620014, Екатеринбург, Московская ул., д. 29).

Аннотация

В статье рассматривается динамика списка ведущих экономических журналов страны в рейтинге ведущих экономических журналов в 2013–2015 годах, составляемом авторами при поддержке Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в рамках ежегодного мониторинга и рейтингования рынка экономических исследований. Показывается нестабильность рынка экономических журналов; выявляется ядро изданий, которые устойчиво удерживали передовые позиции. Показано, что на российском рынке экономических журналов действует несколько качественно неоднородных групп периодических изданий, среди которых есть журналы-агрессоры и стагнирующие издания, что позволяет сделать вывод о высоком накале конкурентной борьбы на рынке экономических журналов, стабилизации которого можно ожидать не ранее чем через 3–4 года. Рассмотрено, как параллельно с борьбой за место на российском рынке журналов разворачивается борьба за международный статус. Устанавливается связь между научным уровнем и репутацией журналов на основе внешнего экспертного опроса ведущих экономистов страны, проведенного с целью осуществления ограниченной верификации созданного рейтингового продукта. Делается парадоксальный вывод о зависимости научного уровня журнала от его репутации (популярности). Дается экономическая интерпретация выявленной связи, и приводятся иллюстрирующие ее примеры; рассматривается различие между понятиями репутации журнала и желания печататься в нем. Дана типология ошибок, препятствующих успеху экономических журналов; раскрыты их сущность и значение на конкретных примерах. Среди типичных ошибок рассматриваются: неудачное название журналов; игнорирование академической эстетики; невыполнение критерия общероссийского издания; недостатки контент-политики; провалы в рецензировании.

Ключевые слова: рынок экономических журналов, рейтингование, научный уровень, научная репутация.

JEL: А11, C65, I23.

Евгений Всеволодович Балацкий — доктор экономических наук, профессор, директор центра макроэкономических исследований.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Наталья Александровна Екимова — кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник центра макроэкономических исследований.

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Финансовый университет при Правительстве РФ (109456, Москва, 4-й Вешняковский проезд, д. 4).

Аннотация

В работе дается оценка состояния российских журналов, издаваемых экономическими институтами академического сектора, на предмет их включенности в международные индексы научного цитирования. Выявлено, что большую часть экономических журналов, индексируемых на текущий момент в международных наукометрических базах данных Web of Science и Scopus, издают академические институты, и в первую очередь те из них, которые до реформы Российской академии наук входили в секцию экономики Отделения общественных наук РАН. Представлен вариант анализа данных журналов на предмет их соответствия основным критериям, позволяющим интегрироваться в международную научную аудиторию. С этой целью отобраны 16 журналов, включенных в Российский индекс научного цитирования по тематике «Экономика и экономические науки». Результаты анализа свидетельствуют о значительной работе редакций по приведению своих изданий в соответствие с мировыми издательскими стандартами и готовности многих журналов к интеграции в международное научное пространство. Определены задачи, которые должны быть решены редакциями отдельных изданий в ближайшей перспективе. Сделан вывод о необходимости выстраивания устойчивой системы, учитывающей весь комплекс факторов, обеспечивающих существование и конкурентоспособность журнальных изданий, и направленной на их регулярную всестороннюю поддержку. Результаты анализа журналов могут быть полезны организациям-издателям для разработки стратегий их развития, а также всем научным изданиям в решении задачи продвижения в международных информационных системах.

Ключевые слова: научное издание, экономический журнал, экономические институты академического сектора, международные наукометрические базы данных, международные издательские стандарты.

JEL: A11, I2, I23, I28, O19.

Ольга Валентиновна Третьякова — кандидат филологических наук, заведующий отделом редакционно-издательской деятельности и научно-информационного обеспечения, заместитель главного редактора журнала «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», Вологодский научный центр Российской академии наук (160014, Россия, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Аннотация

В статье описываются проблемы, связанные с изданием научных журналов в России. Описываются первоочередные мотивы создания научных журналов, к числу которых относятся, в частности, желание российских исследовательских организаций и университетов быстрее и шире представлять свои результаты, повышать свой престиж в научной среде, улучшать формальные показатели эффективности и получать дополнительные денежные доходы за счет издательской деятельности. Анализируются модели поведения журналов на рынке научной периодики и возможные стратегии их развития. В качестве основных моделей поведения научных журналов рассматриваются: модель качественного журнала (в рамках которой приоритет отдается качеству статей), модель высокорейтингового журнала (в рамках которой приоритет отдается максимизации формальных показателей — индексу цитирования, импакт-фактору, месту в рейтингах и т. п.) и модель коммерчески эффективного журнала (в рамках которой главный приоритет — окупаемость издательской деятельности). Описаны достоинства и недостатки этих моделей. Показано, в каких случаях увеличивается риск нарушения научной этики, возникающий при подготовке и публикации статей. Рассмотрены способы, с помощью которых российские научные журналы зарабатывают деньги. Один из выводов состоит в том, что создать коммерчески эффективный научный журнал в современной России крайне трудно, особенно в сфере общественных наук. В этой связи рассмотрены способы, при помощи которых покрываются убытки, возникающие в процессе деятельности по изданию журналов. Коротко описана практика работы российского научного журнала «Проблемы прогнозирования» (Studies on Russian Economic Development), основные проблемы его деятельности и способы их решения.

Ключевые слова: научный журнал, модель поведения научного журнала, журнал «Проблемы прогнозирования».

JEL: D22, D71.

Дмитрий Борисович Кувалин — доктор экономических наук, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, заместитель главного редактора журнала «Проблемы прогнозирования» (117418, Москва, Нахимовский просп., д. 47).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Ключевые слова: инициативное бюджетирование, программа поддержки местных инициатив, проекты развития, доходогенерирующие проекты, социальное предпринимательство, социальная ответственность, софинансирование, бизнес.

JEL: H53, Н54, H76, R51.

Наталья Арнольдовна Шаповалова — младший научный сотрудник Центра инициативного бюджетирования Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации (127006, Москва, Настасьинский пер., д. 3, стр. 2).

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript